1. A. County prevladava nad RJ Reynoldsom svojom zabranom aromatiziranog duhana–9. krug

———PoBarbara Gržinčić

●Većina je povukla razliku između reguliranja proizvodnje i marketinga i reguliranja prodaje

●Dissent kaže da samo FDA može zabraniti prodajuduhanskih proizvoda

Gore prikazani nazivi tvrtki i odvjetničkih društava generiraju se automatski na temelju teksta članka.Poboljšavamo ovu značajku dok nastavljamo s testiranjem i razvojem u beta verziji.Pozdravljamo povratne informacije koje možete dati koristeći karticu s povratnim informacijama na desnoj strani stranice.

(Reuters) – Okrug Los Angelesa može zabraniti svu prodaju aromatiziranogduhanskih proizvoda, uključujući vape sok i cigarete s mentolom, podijeljeni savezni žalbeni sud presudio je u petak u gubitku za RJ Reynolds Tobacco i dvije sestrinske tvrtke.

U rezultatu 2-1, 9. okružni prizivni sud SAD-a potvrdio je presudu nižeg suda koja je omogućila da zabrana stupi na snagu 2020. godine.duhanodvjetnici tvrtki, predvođeni Noelom Franciscom iz Jones Daya, tvrdili su da samo savezna vlada može regulirati prodaju duhana.

Većina u 9. okrugu rekla je da su tvrtke pogrešno tumačile Zakon o prevenciji pušenja u obitelji i kontroli duhana ili TCA – zakon iz 2009. koji je Upravi za hranu i lijekove dao isključivu ovlast za razvoj i provođenje “duhanski proizvodstandardi.”

"Pravilno shvaćeno", FDA ima isključivu ovlast regulirati proizvodnju i marketingduhanskih proizvoda, a ne maloprodaja, napisao je okružni sudac Lawrence VanDyke za većinu.

“Država ne može zahtijevatiduhanske tvrtkeizraditi svoje proizvode prema bilo kojem posebnom standardu - to može samo savezna vlada.Ali država može postaviti ograničenja na maloprodajnu prodaju aduhanski proizvod, uključujući potpunu zabranu njegove prodaje”, napisao je VanDyke.Pridružila mu se sutkinja američkog okruga Karen Schreier iz Južne Dakote, koja sjedi po izboru.

Okružni sudac Ryan Nelson nije se složio.Poputduhantvrtki, primijetio je da je Vrhovni sud SAD-a dvaput ukinuo zabrane prodaje drugih federalno reguliranih proizvoda, mijenjajući svaki put 9. krug.

"Značaj (tih slučajeva) je jasan: kada Kongres izričito preduhitri državnu regulativu, države ne mogu zaobići zabranu Kongresa maskirajući tu vrstu regulative kao zabranu prodaje", napisao je Nelson.

Kent Raygor iz Sheppard Mullin Richter & Hampton, koji je u žalbenom postupku zastupao tužbu okruga, rekao je da je njegov klijent "zadovoljan što su podržani njegovi napori da zaštiti javno zdravlje, posebno naše mladeži, kroz zabranu prodaje aromatiziranih duhanskih proizvoda Devetim krugom."

RJRduhanaodvjetnici Jones Daya nisu odmah odgovorili na zahtjeve za komentar.Tvrtka je također zastupala Reynoldsove američke podružnice American Snuff Co. i Santa Fe Natural Tobacco Co.

Oko 300 državnih, lokalnih i indijanskih vlada ograničilo je ili zabranilo prodaju aromatiziranih proizvodaduhanskih proizvoda, sa 100 samo u Kaliforniji, rekao je 9th Circuit u petak.

Zabrana u cijeloj državi u Kaliforniji stavljena je na čekanje do referendumskih izbora u studenome.

Slučaj je RJ ReynoldsDuhanTvrtka i dr.protiv Okruga Los Angelesa, 9. Okružni prizivni sud SAD-a br. 20-55930.

Za RJ Reynoldsa: Noel Francisco i Christian Vergonis iz Jones Daya

Za okrug: Kent Raygor i Valerie Alter iz Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb: https://www.aierbaitavapes.com

TEL: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com